כללי
1. התובע יליד שנת 1967, תושב העיר נצרת והינו אחד הבעלים והמנהל הכללי של חברה פרטית בשם גלי חשמל מ.נ. בע"מ, העוסקת בעבודות בנייה וחשמל (להלן: "
החברה").
2. הנתבעת הינה חברה פרטית שהתאגדה ונרשמה כדין בישראל, ועוסקת במתן שירותים מקצועיים של לימודי המשך, השתלמויות מקצועיות והכנת תלמידים לקראת בחינות הסמכה של משרדי ממשלה בתחומים שונים ובכללם חינוך, עבודה, אוצר וכיוצא באלה. יש לה 6 סניפים/קמפוסים הפזורים ברחבי המדינה ואחד מהם נמצא בעיר נצרת (להלן: "
הקמפוס").
3. הקמפוס התמחה, במועדים הרלוונטיים לתובענה ובין השאר, בלימודים ובהכשרת טפסנים לקבלני בניין ומנהלי עבודה מוסמכים. הוא העביר שלושה קוסים:
האחד- קורס קבלן בניין - ענף 100; בהיקף של 594 שעות לימוד;
השני - קורס מנהל עבודה, בהיקף של 664 שעות לימוד,
והשלישי - קורס משולב קבלן בניין והשלמה למנהל עבודה, בהיקף של 770 שעות לימוד - 594 שעות לימוד קורס קבלן בניין ענף 100 ובתוספת 176 שעות לימוד כהשלמה למנהל עבודה. (להלן: "
הקורס המשולב"). הלימודים בקורסים דנן התקיימו ,בשעות הערב, בשלושה ימים בשבוע, כאשר יום אחד מהם היה יום שישי או שבת. מנהלת הקמפוס דאז, הייתה הגב' סאוסן מקארי.
ויודגש: ניהול הקורסים ופתיחתם בפועל טעונים אישורים בכתב של היחידה לתוכניות לימודים באגף להכשרה ולפיתוח כוח אדם של משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה (להלן: "
הרשות המאשרת").
4. בתאריך 8.7.2006, נרשם התובע, במשרדי הנהלת הקמפוס, ללימודים בקורס המשולב. החברה שילמה את שכר הלימודים בסך של 10,000 ש"ח, בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 3.10.2006 ואילך. הצדדים חתמו על חוזה קבלנות בכתב (להלן: "החוזה") והנתבעת הוציאה לתובע (בתאריך 8.7.2006) חשבונית מס/קבלה כדין, בגין תשלום שכר הלימודים בקורס (ת/1 - צירוף א').
5. בתאריך 21.1.2007, אישרה הרשות המאשרת לקמפוס הפעלת קורס קבלנות בניין- ענף 100, במסלול ערב, בהיקף של 594 שעות לימוד עיוני (להלן:
"קורס קבלנות בניין").
וכן, הרשות המאשרת אישרה, אמנם בדיעבד, לקמפוס את פתיחת קורס קבלנות בניין (אישור פתיחת פעולה) שנפתח
בפועל בתאריך 17.12.2007 ותאריך סיום משוער - 17.12.2008 (מס' פעולה 102598) (ראה נ/4).
רכז הקורס, מטעם הקמפוס, היה המהנדס וסים סלים (להלן:
"וסים").
6. התובע השתתף בקורס קבלני בניין, שהתחיל בפועל בתאריך 17.12.2007, וזאת לאחר שהוסמך (בתאריך 3.12.2007) כטפסן מקצועי סוג 5, החל מתאריך 28.11.2007 (נ/1). הלימודים התקיימו בקמפוס והסתיימו בתאריך 31.5.2010. הם כללו 18 נושאים ופרוייקט גמר. משך הקורס היה 594 שעות לימוד. התובע עבר את הקורס בהצלחה ועמד בבחינות הגמר הממשלתיות. משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה (להלן:
"המשרד הממשלתי"), העניק לתובע תעודת גמר לקורס קבלנות בניין (להלן:
"תעודת גמר") והסמיכו כקבלן בניין ענף ראשי 100, החל מתאריך 21.2.2010 (ת/1 - צירוף ג').
טענות התובע
7. התובע טוען, בקליפת אגוז, כי הנתבעת הפרה את החוזה, אף הפרה יסודית, וגם הציגה בפניו, במהלך המשא ומתן לקראת כריתת החוזה ובזמן כריתתו ,מצג שווא רשלני. הנתבעת לא הוסמכה כלל ללמד את הקורס המשולב. הרשות המוסמכת לא העניקה לנתבעת את האישורים הדרושים ללימודי הקורס המשולב: אישור פיקוח, אישור הפעלת תוכנית לימודים בקורס המשולב ואישור פתיחת הקורס המשולב (אישור פתיחת פעולה), והכל בניגוד למצגים שהציגה בפניו בשלב המשא ומתן לקראת כריתת החוזה.
8. כאמור טוען התובע, כי הנתבע הפרה את החוזה, אף הפרה יסודית. ההפרה דנן התבטאה במעשים או במחדלים כדלקמן:
א. הלימודים בקורס קבלנות הבניין (הלימודים בשלב הראשון) לא התחילו במועד המוסכם, אלא באיחור של כשנה וחצי;
ב. השיעורים השבועיים לא התקיימו ברצף, כאמור בסילבוס הלימודים;
ג. הלימודים לא נגמרו במועד המוסכם על פי החוזה;
ד. הלימודים הופסקו לאחר השלב הראשון, בגמר הלימודים שהתקיימו במסגרת קורס קבלנות בניין, והנתבעת לא קיימה כלל את הלימודים בקורס המשלים למנהלי עבודה, בהיקף של 176 שעות לימוד.
9. התובע מבסס את עילת תביעתו על מספר דינים: דיני החוזים, דיני הנזיקין ודיני הגנת הצרכן. הוא תובע פיצויים במספר פרטי נזק כדלקמן:
א. עלות שכר הלימודים בקורס המשלים- 10,000 ש"ח.